Gulfmaster oder Rangeman?

Ein Freund hat mich neulich gefragt, was ich über die Modelle der Gulfmaster Ocean G Shock-   Serie von Casio denke , die den Höhepunkt des Konzeptes "pack it all in" mit digitalem und analogem (motorisiertem) Display darstellen und in Szene gesetzt werden Grenzen?

Casio Gulfmaster

Wenn Sie sich die vielen Videos ansehen, die es gibt, ist dies eine Uhr, die absolut mit Funktionen gefüllt ist, die neueste Sache ist und mir gefallen sollte. ABER wenn man es zum Beispiel gegen den  Casio Rangeman betrachtet,  bin ich der Meinung, dass es vielleicht einfach zu viel ist. Mit der zusätzlichen analogen Funktion ist es fast überladen und noch wichtiger ist es doppelt so teuer. Versteh mich jetzt nicht falsch, ich bin mehr für mehr Funktionen und ich mag die Gulfmaster, aber würde ich es kaufen? und die Antwort fürchte ich, nein, würde ich nicht. Es gibt auch einen Punkt, an dem man analoge und digitale Funktionen hinzufügt, bei denen man auf Überkomplikationen achten muss und trotz der schlauen Casio bin ich mir nicht sicher, ob sie es geschafft haben.

Kompassmodus - Zeiger werden zum wahren Nordzeiger. Die Digitalanzeige zeigt den Winkel in Grad zwischen dem 12-Uhr- und dem True-North-Zeiger an. Die Deklination kann im Menü eingestellt werden.

Nehmen Sie zum Beispiel den Tissot Solar Expert Pro- jetzt ist das eine Meisterleistung der Displaytechnik - ganz simples analoges Erscheinungsbild und dennoch mit enormer ABC-Funktionalität. Mit der raffiniertesten Verschmelzung von Touchscreen, digitaler und analoger Mikromotor-Technologie, übertrifft es Casio in Sachen Komplikation und Klarheit.

Casio Rangeman GW-9400CMJ-3ER (zäher als alte Stiefel!)

Der Casio RangemanAuf der anderen Seite mag ich warum? Naja, zuerst hab ich es gerne. Ich mag es, weil es die gleichen Funktionen (die für mich ideal sind) wie mein Protek ABC 270B, aber in der G Shock klassischen Tradition verwaltet. Ich mag es, weil es alles digital ist, ohne analoge Bereitstellung und sieht eigentlich ganz klar aus, oder unaufdringlich ist vielleicht eine bessere Beschreibung. Nur ein weiterer G Shock, den du vielleicht denkst, aber eigentlich ist es ein Wolf im Schafspelz. Die Funktion (QW3410) ist zwar sehr ähnlich wie die Gulfmaster, hat aber unter Verzicht auf analoge Störgeräusche keine Tidal-Information, sondern hat den zusätzlichen Bonus einer Sunrise / Sunset-Funktion und eines Snooze-Alarms (weiß nicht, warum das so ist) wurde am Golf verpasst). Der Rangeman ist auch in der Praxis, kleiner am Handgelenk, was eine wichtige Überlegung ist, wenn es um diese Multifunktionsmodelle geht.  

Beide Modelle verwenden die "Smart Access Krone" anstelle von separaten Drückern wie meine Casio Pro Trek PRG270B-3, was eine Verbesserung darstellt und, wie ich sage, sehr ähnlich sind. Und mit so großer Funktionalität ist es ziemlich offensichtlich, dass alle diese Modelle groß sein werden (obwohl der Fortschritt in Miniatur-Technologie ist nichts weniger als erstaunlich) - in der Tat sind sie alle ähnlich, aber Form und Band / Fall passen tendenziell zu diktieren die am Handgelenk und am Rangeman getragen wird, überraschend für einen Multifunktions-G-Shock, obwohl groß ist besser als erwartet.

Keines der Modelle ist jedoch schwer mit der Verwendung von Harz-Fall-Technologie. Einer meiner Träume wäre jedoch, wenn Casio die Größe dieser Uhren auf etwa 45 mm x 45 mm und unter 15 mm Gehäusehöhe reduzieren könnte, aber ich bin sehr zweifelhaft, dass dies jemals passieren wird, da es diesen Zwang gibt, mehr zu verpacken jedes Modell. . . .

Funktional ist der Rangeman jedoch sehr umfangreich und mit grundsätzlich 3 Versionen - dem GW-9400CMJ-3ER hier mit grünem Gehäuse und positivem Display - dem GW-9400-1ER mit schwarzem Gehäuse und positivem Display und dem GW-9400-3ER mit grünem Display Fall und negative Anzeige. Ich sollte sagen, dass meine persönliche Sicht die meisten Casio Negative Displays nicht in der gleichen Liga wie Positive sind.

Bitte sehen uhren replica oder Patek Philippe Uhren